Белы Ліс

Итак, после многостраничного срача на ТФ (http://www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=12164) я понял, что опус этот прочитать я просто бля обязан. Как специально, чел припёр на кузню именно это, причём во втором издании!!! Итак, расположившись на диване с кружкой чаю, я начал постигать азы "реконса по Хореву" Начинается сей масштабный труд просто ударно - с цитирования подъёбок в адрес автора из вышеуказанной темы на ТФ и ответного ёрничания и подъёбок автора в адрес ТФ - населения. Нельзя не отметить, что реконструкторы засрали Хорева и его труд куда как веселей и изощрённей, в то время как аффтор не продвинулся дальше жалких высеров типа "не в силах написать даже школьное сочинение и самостоятельно расплющить гвоздь"... Низачот, тов. Хорев, слабовастенько. хоть бы постеснялись. В части добротного весёлого пдъебоса фаллометрия проиграна вами вчистую.
Теперь о самой книге. Первое, что бросается в глаза - уёбищно - похуистический подход автора к реконструкции - мне, мол, неинтересно воссоздавать, мне интересно конструировать, стилизуя под ипоху и поху... Только вот получается стилизация под какую-то эпоху не из земной истории. Возможно, неведомая ёбаная хуйня расположенная автором в виде иллюстраций и использовалась гуманоидным населением какой-нибудь планеты из созвездия залупыцентавра в качестве защиты, хз.
Далее, красной нитью проходит через весь опус мысль о том, что средневековый доспех был "страшное железо", просто всем на это было похую ибо все были тренированные и выносливые(стр 10). В то же время реально абзацем ниже написано, типа он убедился в высочайшем уровне технологии. Это как получается, мистэр Хорев? При охуенных технологиях - страшное и неудобное железо? как это так вышло, что сделанный мной шлем мне удобен, хотя я по сравнению с оружейниками прошлого - тупой криворукий далбайоп?
Дальше - больше: Автор позиционирует эту книженцию как пособие для начинающих интравертивных нищебродов, которые не имеют возможности стучать дома молотком(стр 173), однако тут и там у него мелькают фрезерные станки(стр 76 и далее), газовые горелки(стр 76 и далее) болгарины с крацовками (79) муфеля и горны (98) и прочая тому подобная ебическая техника.
Ладно, напоследок скажу пару добрых слов: начиная с 87-й страницы аффтора попёрло: статья про изготовление меча довольно толковая, про шлифовку - зачот, про ТО (термообработку а не Теффтонский Орден) - зачот. Про катаны и прочие цубы - ваще рулёзно, наверно, я в этих самураях ни в зуб ногой.
Грустное и печальное написно в главе "отойдите от меня с этим железом", тем грустнее и печальней,что автор этих строк сам изрядный гобуль. Прикиньте, какие уёбищные клинки водятся в наших рядах, если гоблин тыкает в них пальцем и говорит "это гобулизм!". Шо самое противное и страшное, он бля таки прав - 90, а то и больше процентов клинков., мелькающих на фестах (ЛХ не вщот) УЁБИЩНЫ как само уёбищество. То же касается топоров, алебард и прочих шворцев.
***резюме***
Книжку сократить до формата брошюрки, оставив главу про клинковое и давать читать падаванам. Остальное сжечь нахуй в печах и паровозных топках, ибо бред, хуйня и ересь.

Такой шедевр засрал

_________________
Мы не рыцари, мы доспехи делаем... (с)

pushistyhvost@gmail.com

Та.... кніжэныя гэта ў мяне ёсць у першым выданні (купіў ібо не ведаў што гэта), калі ёсць другое выданне - хачу зацаніць (хоць што-та ён падправіў?). Пагаджуся з CeMeH'ам - пра меч/катану , пра ўсё астатнее (эх нажаль няма тут падонкаўскага "Ф ТОПКУ"). Прынясіце, калі ёсць, на клюб - я прынясу сваю - зацэнім.

_________________
"Спокойствие, только спокойствие" (С)

"Изучай прошлое, анализируй настоящее и предсказывай будущее." (с) Гиппократ

Ага, ты появишься-то когда? Изменений там в принципе мало, во вступлении вставлен срач с ТФ и так, по мелочам. Притаскивай, похохочем))))

_________________

Збіраюсь на гэтых выхадных ці раней калі будзе адчынена.

_________________
"Спокойствие, только спокойствие" (С)

"Изучай прошлое, анализируй настоящее и предсказывай будущее." (с) Гиппократ

http://swinokotleta.livejournal.com/156706.html
Эти пацики паходу тоже Хорева читали, или курили

_________________
Мы не рыцари, мы доспехи делаем... (с)

pushistyhvost@gmail.com

ВВиду того, что я от жены заначил поллитра сивухи - ожидайте часть вторую рецензии и разложения по полкам...

_________________

Тевтонец - горнист, и перчатка-дрочилка.....это просто адское плямя!=)))

_________________
Гонар вышей за жыццё прынашу!

Пацан сказал-пацан сделал! Часть 2, в муках исторгнутая из моего мосха.
Первое, что я хочу пожелать мистэру Хореву - возьмите самый уёбищный клин с приваренной гардой, нагрейте газовой горелкой до оранжевого свечения(с) и вставьте его в сраку мистэру редактору. Ладно автору похуй, но редактор что, наискось этот опус читал, бля? что такое "ниша обетования"(с.31), бля? Углубление в стене церкви, где дают обеты? Или это Ниша Обетованная? Далее, палица. Какая сука Вам сказала, что палица - от слова палец? Палицу так назвали криминальные элементы средневековья, потому что её нельзя спрятать под одеждой и она ПАЛИЦЦА, т.е. заметна) От слова "палка" - палица, не? Хуй с ним, вопрос терминологии. Ну и прочее, прочее, прочее.
В целом, мозг закалённый хотя бы парой лет реконса легко отсеет зёрна от плевел, но ежели эта хуйня попадёт в руки падавану, жаждущему битвы - будет пиздец, скорый и неотвратимый. "Насадить на дубовую палку просверленный чугунный шар от гантели", блеать!!! Если против меня в бугурт выйдет такая хуйня - буду колоть в яйца, чесслово. Да даже если на нашей стороне - этож пездец. УК самураю не указ, хуле... Вот про катаны Вы, мистэр аффтор, пишете изрядно, любо-дорого. И тебе ни шагу от традиций, и синоги, и пулевидное сечение, вся хуйня... Вот любите Японию, знаете её - пишите дальше, пиздато ж получается. Европа автору мало похую, полез - вызвал праведный гнев реконструкторов. То же самое - ежли я вдруг изрыгну опус в стиле - выреж катану болгаркой, прихуяч вместо цубы латунную медаль - и вперде, нинджа - самурай. Хорев и вся японистская братия с говном смешают, и будут правы стопудэ. Я Вам клянусь, синьоре Хорев, европейский меч имеет историю и традиции нихуя не хуже японского. Так схуяле такое отношение?
Ну и напоследок - Вы вообще, отдупляетесь, что в эпиграфах пишете? Какой, къебеням марш хуйвэйбинов? Какой, фпезду, Шукшин? Или Шукшин и Салтыков-Щедрин - это одно и то же лицо? Ёсикава и Ёсицуне по неизвестной причине автор не путает.
Ту би континьюед, поссибли.

_________________

а че, еще 3 часть есть?

_________________
Beatitudo nоn est virtutis praemium, sed ipsa virtus

будет!

_________________

я не понял, это части или издания?

_________________
Beatitudo nоn est virtutis praemium, sed ipsa virtus

Части рецензии ко 2-му изданию

_________________